Avukat Ali Onar, Mavi\u015fehir \u00c7evre Yolu Ba\u011flant\u0131s\u0131\u2019nda emniyet \u015feridini ihlal etti\u011fi gerek\u00e7esiyle kendisine kesilen 1823 liral\u0131k cezan\u0131n iptali i\u00e7in Kar\u015f\u0131yaka 1. Sulh Ceza Hakimli\u011fine ba\u015fvurdu.<\/p>\n
Ali Onar, dilek\u00e7esinde, cezan\u0131n kesildi\u011fi belirtilen yolda emniyet \u015feridinin olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, tebli\u011f edilen tutanakta da delil sunulmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 savundu.<\/p>\n
\u0130zmir Fahri Trafik Denetleme B\u00fcro Amirli\u011fince hakimli\u011fe g\u00f6nderilen yaz\u0131da ise cezan\u0131n yasaya uygun oldu\u011fu belirtildi.<\/p>\n
1. Sulh Ceza Hakimli\u011finde g\u00f6r\u00fclen duru\u015fmada cezay\u0131 iptal eden hakim, gerek\u00e7eli karar\u0131nda \u015funlar\u0131 kaydetti:<\/p>\n
\u201cHer ne kadar fahri trafik m\u00fcfetti\u015flerinin kimlikleri gizli ve ki\u015filerle muhatap olmalar\u0131 yasak olsa da; g\u00fcn\u00fcm\u00fcz teknolojik imkanlar\u0131 dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, bu imkanlar de\u011ferlendirilmek suretiyle denetime elveri\u015fli olacak \u015fekilde idari para cezas\u0131 karar tutanaklar\u0131n\u0131n d\u00fczenlenebilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n
2918 say\u0131l\u0131 Karayollar\u0131 Trafik Kanunu uyar\u0131nca fahri trafik m\u00fcfetti\u015fli\u011fi kurumunun bu kanun kapsam\u0131nda yetkili olan kolluk g\u00f6revlilerine yard\u0131m edilmesi amac\u0131yla olu\u015fturuldu\u011fu, ayr\u0131ca 5326 say\u0131l\u0131 Kabahatler Kanunu\u2019nun 25. maddesinde idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131nda kabahat fiilinin i\u015flendi\u011fini ispata yarayacak delillerin a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde yaz\u0131lmas\u0131n\u0131n gerekti\u011fi hususunun d\u00fczenlendi\u011fi ancak idari para cezas\u0131 karar tutana\u011f\u0131ndan kabahate konu eylemin ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fine dair somut bir delil bulunmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.\u201d<\/p>\n
\u201cTUTANA\u011eA EKL\u0130 HERHANG\u0130 B\u0130R FOTO\u011eRAF VEYA V\u0130DEO KAYDI YOK\u201d<\/strong><\/p>\n Kanuni d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir teredd\u00fcde ve \u015f\u00fcpheye yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r ve uygulanabilir olmas\u0131, ayr\u0131ca hukuki g\u00fcvenlik ilkesi gere\u011fi devlet faaliyetlerinin \u00f6nceden tahmin edilebilir, \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 gerekti\u011fi vurgulanan kararda, \u015fu ifadelere yer verildi:<\/p>\n \u201cHukuki belirlilik ilkesi ba\u011flam\u0131nda yasalar\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu ucu a\u00e7\u0131k yetkiler vas\u0131tas\u0131yla tesis edilen i\u015flemlerin hukuki denetiminin d\u00fczg\u00fcn \u015fekilde yap\u0131lmas\u0131n\u0131n zorla\u015faca\u011f\u0131, fahri trafik m\u00fcfetti\u015fi tutana\u011f\u0131na ekli herhangi bir foto\u011fraf, kamera veya video kayd\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, ayr\u0131ca s\u00f6z konusu olay\u0131 tam anlam\u0131yla anlat\u0131r herhangi bir tutana\u011f\u0131n da d\u00fczenlenmedi\u011fi, s\u00f6z konusu kural ihlalinin nas\u0131l ger\u00e7ekle\u015ftirildi\u011fi hususunda belirsizli\u011fin mevcut oldu\u011fu, dosyada denetime elveri\u015fli bir delilin idare taraf\u0131ndan dosyaya sunulmad\u0131\u011f\u0131, bunun da idarenin belirlili\u011fi ilkesine ve hukuk devleti ilkesine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etti\u011fi, nitekim fahri trafik m\u00fcfetti\u015fi taraf\u0131ndan d\u00fczenlenen idari yapt\u0131r\u0131m karar\u0131 tutana\u011f\u0131n\u0131n resmi evrak niteli\u011fine haiz evraklardan olup olmad\u0131\u011f\u0131 hususunda gerek doktrinde ve gerek uygulamada ihtilaf mevcut oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmakla itiraz\u0131n kabul\u00fcne karar vermek gerekmi\u015ftir.\u201d<\/p>\n \u201cHUKUK \u0130\u00c7\u0130N \u00d6NEML\u0130 VE B\u00dcY\u00dcK B\u0130R ADIM\u201d<\/strong><\/p>\n Avukat Ali Onar, AA muhabirine, fahri trafik m\u00fcfetti\u015fli\u011finin keyfi \u015fekilde uygulanamayaca\u011f\u0131n\u0131 belirterek, bu konudan bir\u00e7ok s\u00fcr\u00fcc\u00fcn\u00fcn \u015fikayet\u00e7i oldu\u011funu anlatt\u0131.<\/p>\n Onar, cezaya itiraz\u0131n\u0131n ard\u0131ndan hakimin 5 g\u00fcn i\u00e7inde \u00f6rnek bir kararla cezay\u0131 iptal etti\u011fine dikkati \u00e7ekerek, ucu a\u00e7\u0131k yetki verilen bu t\u00fcr i\u015f ve i\u015flemlerde mutlaka denetlemenin yasaya uygun ger\u00e7ekle\u015ftirilmesi gerekti\u011fini belirtti.<\/p>\n \u201cCezan\u0131n iptali mesleki anlamda k\u00fc\u00e7\u00fck bir ad\u0131m ama hukuk i\u00e7in \u00f6nemli ve b\u00fcy\u00fck bir ad\u0131m.\u201d diyen Onar, \u015f\u00f6yle konu\u015ftu:<\/p>\n \u201c\u00dclkemizde fahri trafik m\u00fcfetti\u015fleriyle ilgili \u015fikayet say\u0131s\u0131n\u0131n ciddi bi\u00e7imde artt\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcyoruz. Bazen kendimiz ma\u011fdur oluyoruz, bazen de m\u00fcvekkiller taraf\u0131ndan \u015fikayetler geliyor. Biz de ma\u011fdur oldu\u011fumuz durumla ilgili bir keyfiyet g\u00f6rd\u00fck. Olaya bakt\u0131\u011f\u0131n\u0131z zaman bir trafik memurunun g\u00f6revli oldu\u011fu yerler bellidir. Bunun haricinde bir yerde ceza kesemez. Fahri trafik m\u00fcfetti\u015fi \u00f6ncelikle nerede oldu\u011funu ispat etmeden, su\u00e7un nas\u0131l i\u015flendi\u011fini ispat etmeden ceza kesemez. \u0130\u015fini do\u011fru yapanlar\u0131 istisna tutmak kayd\u0131yla bu konuda keyfiyetin artt\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcyoruz. Hakim, gerek\u00e7esinde b\u00f6yle bir keyfiyetin olamayaca\u011f\u0131n\u0131, kanuna dayanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etti. Hakim, fahri trafik m\u00fcfetti\u015flerinin elinden, delile dayanmayan, keyfi ceza yiyen \u015fof\u00f6rleri memnun edici bir karar verdi diyebilirim.\u201d (AA)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u0130zmir’in Kar\u015f\u0131yaka il\u00e7esinde fahri trafik m\u00fcfetti\u015finin, “s\u00fcr\u00fcc\u00fcn\u00fcn emniyet \u015feridini ihlal etti\u011fi”ni ileri s\u00fcrerek kesti\u011fi ceza, sulh ceza hakimli\u011fince kural ihlalinin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na dair dosyada delil bulunmamas\u0131 gerek\u00e7esiyle iptal edildi.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":62614,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[171,296,83,580,8393],"class_list":["post-62613","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gundem","tag-ceza","tag-hukuk","tag-is","tag-karar","tag-keyfi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/haberulus.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/62613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/haberulus.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/haberulus.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/haberulus.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/haberulus.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=62613"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/haberulus.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/62613\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62615,"href":"https:\/\/haberulus.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/62613\/revisions\/62615"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/haberulus.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/62614"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/haberulus.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=62613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/haberulus.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=62613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/haberulus.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=62613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}